Вопрос к FIRE / пенсии в 35

Подумал тут вот о чем.

Наверняка вы слышали про движение FIRE, популяризованное у нас как “на пенсию в 35” (вроде бы по названию книжки). Я про эту тему ничего особенно не знаю, книжек не читал, но общие идеи и принципы в статьях и постах видел.

Так вот апологетам FIRE часто задают вопрос: “А зачем вам на пенсию в 35-то? В этом возрасте активная профессиональная жизнь по сути только начинается, не рановато на пенсию?”. Им отвечают что-то вроде: “Дело не в пенсии per se, а в том, чтобы получить fuck you money и заниматься чем хочешь, не учитывая денежный фактор”.

Я это интерпретирую так, что у людей есть желание делать что-то, что денег не приносит или необязательно приносит. Назовем это некоммерческой деятельностью.

И тут у меня возникает вопрос, он же — сомнение: “Ок, вы скопили нужный для жизни рантье капитал, живете с него 10 лет, занимаясь этой вот некоммерческой деятельностью, а потом происходит НЕЧТО. Может быть, черный лебедь типа ковида, а может и не черный лебедь, чисто гипотетически предположим, какая-нибудь большая страна устраивает войну со страной поменьше, причем обе довольно сильно интегрированы в мировую экономику. В конфликт в том или ином формате втягиваются разные силы, и это все приводит к тому, что ваш капитал испаряется. Да, управление рисками, все дела, все понятно, но в жизни бывает всякое. Предположим, что капиталу, а значит и ренте — хана. Если вы вышли на пенсию в 60-70 и 10 лет жили с ренты, а потом такое происходит — штош, вероятно, вы просто не дожили до этого момента или дети помогут или не так уж и долго осталось. А если на пенсию в условные 35? Предположим, прошли те же 10 лет, вам 45. Жить еще дофига. Только вот 10 лет вы занимались “некоммерческой деятельностью”. Какие у вас остались навыки? Чему новому научились? Как адаптировались к рынку? Не растеряли социальные связи? Как будете заново создавать капитал в таких условиях? Кем с нуля стартанете?”

---

Заметка также опубликована в блоге на vc.ru.